I. Edicións críticas: Michaëlis (1990 [1904]: I, 121-122); Bertolucci Pizzorusso (1992 [1963]: 106-107 [= LPGP 656-657]); Littera (2016: II, 130-131).
II. Outras edicións: Molteni (1880: 69); Carter (2007 [1941]: 37); Machado & Machado (1949: I, 256-257); Arbor Aldea (2016b); Rios Milhám (2017: I, 145).
III. Antoloxías: Piccolo (1951: 44-45).
1 vos] uus A 3 vos] uus A; a] e B 7 vos] uus A 11 e] a AB; desamparar] desenparar B 13 terrá] teira B 14 vós] uꝯ A; cᵉnar B 15 me] mj B; vós] uꝯ A 16 tever] touer A 17 -mi-á] ma B 20 morrerei] moirerey B 22 querra] q̄ira B 26 vós] uꝯ A : nos B 28 morrerá] moirera B
1 vos] vus Michaëlis, Bertolucci Pizzorusso 3 vos] vus Michaëlis, Bertolucci Pizzorusso 7 vos] vus Michaëlis, Bertolucci Pizzorusso 11 e quen vos] ca quen vus Michaëlis : aquen vus Bertolucci Pizzorusso; desamparar] desenparar Bertolucci Pizzorusso 12 vos] vus Michaëlis, Bertolucci Pizzorusso 14 depois] de pois Bertolucci Pizzorusso 15 me] mi Bertolucci Pizzorusso 16 vos] vus Michaëlis, Bertolucci Pizzorusso; tever] tover Michaëlis 17 -mi-á] -m’á Bertolucci Pizzorusso 21 vos] vus Michaëlis, Bertolucci Pizzorusso 28 quen a] quen-na Michaëlis
Esquema métrico: 4 x 8a 8b 8a 8b 8c 8c 8b (= Tav 101:52)
Encontros vocálicos: 17 -mi-‿á
O pronome mí (min nos vv. 9 e 12), como as restantes formas pronominais tónicas oblicuas (mí ~ min, ti, nós, vós, el ~ ela), pode aparecer como complemento directo sen preposición, como forma libre, con algunha frecuencia na lingua trobadoresca.
A sintaxe no final da estrofa I é complexa pola aparición expletiva da copulativa antes do que relativo referido a ome (v. 6).
Para a aparición de min como CD sen preposición (tamén no v. 12) véxase nota a 10.1.
O erro de copia <a>/<e> ten innúmeras ocorrencias ao longo do corpus, incluídos aqueles erros referidos á copulativa, que se poden documentar en B (8.14, 32.12, 78.14, 273.9, 384.20, 475.30, 863.15, 886.17, 1497.28), en V (48.23, 852.10, 1314.14, 1621.5) e en BV (486.6, 1669.3). Así pois, a opción editorial a prol da copulativa parece evidente, sobre todo tendo en conta que a hipotética forma aquen como variante de quen non está atestada e constituiría un hapax. Porén, Michaëlis optou por interpretar a lección <a> como unha forma erradamente copiada de ca, ao tempo que Bertolucci estabelece o hapax aquen.
A edición de Bertolucci presenta un texto (terrá que faredes assy / de pois a quen, ss’ a vos tornar) en que separa graficamente depois e parece interpretar se como conxunción condicional, cando a única interpretación lexítima semella a de pronome persoal.
Enténdase o hipérbato: ‘E, se contra vós (o) gran ben / que vos quero non me tever prol, / matar-mi-á voss’amor por én’.
Perante a forma tover de A, sospeitosa de castelanismo (con relativa presenza, non obstante, no TMILG, s.v. tover, touer), optamos pola lección do Cancioneiro da Biblioteca Nacional, diferentemente de como actuou Carolina Michaëlis, que seguiu fielemente a forma verbal do Cancioneiro da Ajuda.